Associações empresariais, representantes da indústria e frentes parlamentares organizam uma ofensiva coordenada para conter a proposta que visa extinguir a jornada de trabalho 6×1. O plano de ação baseia-se em três pilares: o adiamento da votação para o período pós-eleitoral, a realização de campanhas de conscientização sobre os impactos econômicos e a apresentação de propostas alternativas. Entidades como a Confederação Nacional dos Transportes (CNT) e a Confederação Nacional da Indústria (CNI) defendem que a discussão ocorra de forma técnica, evitando o que classificam como decisões tomadas sob pressões do calendário eleitoral.
Estratégia Legislativa e Tramitação
A estratégia dos setores produtivos foca inicialmente na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara, onde frentes parlamentares já preparam mais de dez pedidos de audiências públicas para prolongar o debate. Embora o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), projete votar a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) em maio, o empresariado vê na natureza da PEC uma oportunidade de diálogo estendido, dado que esse tipo de medida exige ritos mais lentos e quórum elevado. O objetivo é evitar que o apelo popular da medida force uma aprovação acelerada sem a devida análise de viabilidade para as empresas.
Propostas Alternativas em Discussão
Diante da pressão política, parlamentares ligados ao setor produtivo buscam caminhos intermediários para a redução da carga horária. O deputado Joaquim Passarinho (PL-PA), presidente da Frente Parlamentar do Empreendedorismo, sugere uma transição gradual para 40 horas semanais, reduzindo uma hora por ano a partir de 2027. Entre as alternativas apresentadas para compensar os custos de novas contratações, destacam-se:
- A desoneração total da folha de salários;
- A autorização para o pagamento por hora trabalhada;
- A ampliação da jornada diária máxima para 10 horas, limitada a cinco dias por semana.
